2021-09-14 16:22:32 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：河北华图
茫茫题海，就怕翻译推理，这是很多学生们的心声。确实常在考场走，难免经常遇到翻译推理这类题目。可它真的像传言那样难以攀登吗，那倒未必。拿走这篇文章，翻译你就拿下了一半。咱边走边瞧。
一、翻译推理之翻译
所谓翻译，就是把咱们题干中的话语和句子，转变成带符号的逻辑表达式。说到这，不得不提的就是其中的假言命题。
假言命题：陈述一种事物的情况是另一种事物情况的条件。通常转变成带“→”的形式。遇见下列像“如果p就q”这样关联词的时候，我们可以把它变成p→q这种形式。
举个例子：只要你想我了，你就随时来看我。
翻译为：你想我了→你随时来看我。符合“只要p就q”，翻译成“p→q”。
再举个例子：除非你主动约我，否则我不去陪你吃饭
翻译为：陪你吃饭→你主动约我。符合“除非p否则不q”，翻译成“q→p”。
二、翻译推理之推理
我们用一个具体的案例，来观察一下，这个逻辑表达式可以得出怎样的结论。
翻译式为：鲸鱼→生活在水里
我们把翻译完的逻辑表达式，“→”之前叫做前者，“→”之后叫做后者。即“鲸鱼”是前者，“生活在水里”是后者。
所以情况1：它是鲸鱼，是对前者的肯定，叫做肯前。它是鲸鱼的情况下，一定可以得出它生活在水里，所以肯前必肯后。
情况2：它不是鲸鱼，是对前者的否定，叫做否前。它不是鲸鱼的情况下，不确定它是否生活在水里，所以否前不必然。
情况3：它生活在水里，是对后者的肯定，叫做肯后。它生活在水里的情况下，不确定它是否是鲸鱼，所以肯后不必然。
情况4：它没有生活在水里，是对后者的否定，叫做否后。它没有生活在水里的情况下，它一定不是鲸鱼，所以否后必否前。
所以得出推理公式，逆否推理。“肯前必肯后，否后必否前，否前、肯后得不出必然性结论”。在做题的过程中，不符合逆否推理的排除，符合的即为正确答案。
三、例题精讲
例1. 某酒店厨师招聘启事上写着“无厨师证者请勿报名”，几个应聘者看到该启事，他们都是有厨师证的。
那么，以下判断中必定是真的是：
A.他们一定会被允许应聘
B.他们一定不会被允许应聘
C.他们不可能被允许应聘
D.他们可能不会被允许应聘
【答案】D。第一步，确定题型。根据题干和选项特征，确定为翻译推理。第二步，翻译题干。“无厨师证者请勿报名”，“无…勿”相当于是关联词“不…不”①报名→厨师证。第三步，进行推理。根据题干信息，“他们都是有厨师证的”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，但能推出可能性结论：他们可能不会被允许应聘，也可能会被允许应聘，A、B、C说法太绝对，排除。因此，选择D选项。
例2. 下列选项中与“只有懂法律，才能当律师”具有相同逻辑关系的是：
A. 只有当律师，才要懂法律
B. 若懂法律，就能当律师
C. 若不当律师，就不要懂法律
D. 若当律师，就要懂法律
【答案】D。第一步，确定题型。根据题干关联词“只有……才……”，确定为翻译推理。第二步，翻译题干。①当律师→懂法律。第三步，进行推理。A项：该项翻译为：懂法律→当律师，“懂法律”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，无法推出是否“当律师”，与题干逻辑关系不一致，排除;B项：“懂法律”是对①的“肯后”，肯后推不出必然结论，无法推出是否“当律师”，与题干逻辑关系不一致，排除;C项：“不当律师”是对①的“否前”，否前推不出必然结论，无法推出是否“懂法律”，与题干逻辑关系不一致，排除;D项：“当律师”是对①的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可得到：“懂法律”，与题干逻辑关系一致，可以推出。因此，选择D选项。
以上这两道例题各有特色，但不变的都是翻译的方法和推理的规则，希望同学们可以通过这两道题揭开翻译的面纱，登顶高处。
【思维导图】
贴心微信客服
贴心QQ客服
下一篇：没有了
